第二天上午10点多钟，刘岩同《华国法治探讨》杂志的两位记者见面了。
两位记者，一位是毕业于燕京大学的法学博士，是一位30岁出头的年轻小伙子。
一位是华国政法大学90年代初毕业的法律女硕士。
见面之后，女硕士说：“刘记，我们这次到临元来，并不是一般记者的新闻采访。
而是想和您共同探讨、研究，如何建立一个完善的法治社会。”
刘岩严肃地说道：“关于法治，这<san>是<san><san>一<san><san>个<san><san>相<san><san>当<san><san>复<san><san>杂<san><san>的<san>问题。
你们二位是专家，而我只是华国经济欠发达地区的一个地方县官员。
不能说对法治有多深的见解，只能就自己这一年多来的感受，谈点个人见解。”
博士接着说道：“这也正是我们此行的目的，感谢刘记接待我们。”
硕士继续说道：“建国以来，特别是党的十一届三中全会以来，我们国家在法治建设上迈进了一大步。
但是，有些单位家<san>长<san>式<san>作<san>风依然很严重，对此，您是怎<san>么<san>看待这个问题的呢？”
刘岩淡淡说道：“从人治到法治，是一个循序渐进的过程。
随着历史的发展，它必然经历人治、人制、法制、法治的不同阶段。
任何法治行为的主体一定是人。
只有人治的经验上升为制度，并通过法定的程序固定下来，最终才能达到法治。
没有哪一个社会，是纯粹的人治或者纯粹的法治。
法治的运行，实际上往往是在一种中间状态下进行的。”
博士问道：“刘记，现在网上对您的一些做法持有不同观点。
恕我直言，您是否认为您的这些做法，带着严重的人治色彩呢？”
刘岩坦然一笑，说道：“也许这个问题才是你们此行的真正目的吧？！
老实说，我也经常反思我的做法。
比如让罪犯亮相，比如让全县干部群众集资和义务劳动修路，比如小城镇建设问题，比如推行<san>公<san><san>开<san><san>监<san><san>督<san><san>机<san><san>制<san><san>的<san><san>干<san>部使用制度等等。
这些做法确实带有强制性，带有人治的色彩。
但是在特定的情况下，为了加快解决欠发达地区的遗留问题，只能通过人治来实现法治。
法治的行为主体是人，是广义人<san>治<san><san>的<san><san>一<san>种<san>特<san>殊形式。
世界上没有离开人操<san>作<san><san>的<san><san>法<san><san>治<san>……”
硕士接着问道：“网上说您是反腐铁腕人物。
您到临元之后，不仅进行‘三禁一打’，还进行了反**斗争。
一举抓了1名副地市级领导、名处县级、几十名科级干部，您自己对这个问题是怎么看待的？”
刘岩沉声说道：“社会治安是老百姓生活保障的基本诉求。
人民需要一个祥和的生存环境，这是广大群众的共同声音。而不是对哪一个人的做法的否定。
打击犯罪，保证人民群众的生命财产，这是我们党历来的宗旨。
我们<san>的<san>党，为之奋斗了<san>半<san>个<san>世<san>纪，为的是<san>什<san>么？
不就是为了让广大人民群众过上美好的幸福生活吗？”
刘岩<san>喝<san>了两口<san>水<san>，继续说道：“至<san>于<san>说我是<san>反<san>腐铁腕人物，我不是这样认为的。
反**是我党的头等大事，也说明了法律的威严，体现在法律面前人人平等。
无论是谁，无论职务多高，权力多大，只要你触犯了法律，最后<san>都<san><san>会<san>受到法律惩处的。
并不是像网络上有些人说的那样，并不是说没有我<san>刘<san><san>岩<san>，<san>这<san><san>些<san><san>人<san><san>就<san><san>不<san>一定被双规。
而是这些人该不该双规？
即使今天不双规，明天也会双规。因为他们已经干了违**纪国法的事情。”
博士问道：“您到临元县之后，客观上和前任记黄明昊产生了矛盾。