这确实是他洗稿时特地改动的。
但当着这么多人的面，他不能承认，只能硬着头皮狡辩：
“这只是一点小小的失误而已。”
“殊途同归。”
“我的证明思路能给到青年人启发，这让我倍感欣慰。”
陈帆嘴角扬起一个嘲讽的笑容。
数学论证，也像语遣词造句一样，有自己的逻辑习惯。
洗稿的人，往往会颠倒是非，把明眼看见的东西说的乱七八糟。如果拿写章类比，大概就是“不说人话”。
“那，继续下一个问题。”
在戈伯特的论述中，陈帆至少找到了20个刻意修改痕迹。其中，1个在证明过程里兜圈子，3个算是他学术不精，做出的内容有缺陷。
“对于椭圆复数，当（时表示的是斜角坐标系下的几何，经变换将其拉回到正交平面……”
现场，很多人屏住了呼吸。
“他还有疑问么？”
“那那是疑问，这直接是质疑了。”
“这是直接来砸场了啊……”
“砸场？这叫什么砸场，正常的学术**流。你的证明有问题，难道不允许其他人提出异议吗？”
“可是……”
前排头发花白的老教授打断他：
“可是什么可是？”
“这一点，也是我在阅读论后，标注好，准备提出来的。”
“如果在座的青年人，没有人敢质疑，敢评价，未来的数学界如何交给他们去守护和探索？”
周围人都不出声了。
大家静静的听着陈帆的叙述。
戈伯特教授脸上一阵青一阵白。
他胸口剧烈的起伏。
如果之前的问题，还能用“殊途同归”来解释，这里已经是逻辑陷阱了。
“这个……”
“那个……”
“或许是我失误了……吧？”
戈伯特教授被“挂”在讲台上，说也不是，不说也不是。
台下窃窃私语：
“没想到前排教授团还没有出手，戈伯特教授居然败在一个少年手上。”
“初生牛犊不怕虎啊……”
“如果这里引用柯西定理后的取值不成立的话，黎曼猜想岂不是并没有证明完成？”
但这时候，陈帆却给出了自己的解答。也就是他发布在arvix上的原。
“……”
这是现场第三次陷入沉默。