(母子论只是一种猜测，并没有决定性证据，本按照祖孙论写的。)
刘彻：？？？？
他不敢置信地说：“这是可以的么？！”
献帝与冯太后虽然不是亲生母子，但毕竟也是礼法上的母子，他们怎么生孩子？
若这孩子真的是他们二人生下的，为何能够被立为太子？生孩子这种事情，应该不是可以随便隐瞒的吧？
卫青小声地说：“陛下，你忘了，匈奴是有收继婚习俗的，北魏皇室应该也是如此。”
刘彻露出一个嫌弃地表情，说道：“太不体面了。”
若冯太后真是成帝的一个妃子，就像武则天一样，他也不会这么惊讶。
妃子们，大多数都是工具人罢了，皇后不一样。
冯太后毕竟是成帝的皇后，又抚养献帝长大，他不是很能接受。
李世民想了想，说道：“此事确实有些疑点，但也不敢说绝对，我还是认为，孝帝并非冯太后所生。”
史记载中，确实有一些说不通的地方，但所谓的母子论也站不住脚。
嬴政：“……”
6，听说过太后养男宠，但跟皇帝生了个儿子，也算是非常炸裂了。
不过北魏皇室毕竟不是汉人，习俗不同也是有可能的。
献帝这个当事人傻了：“啊，我怎么不记得有这回事？”
他什么时候跟太后生了孩子，他怎么不知道？太子明明是李夫人生的啊！
【孝帝是献帝与冯太后生下的儿子，这个观点非常离谱，但也不是没有可能。首先孝帝的父亲无论如何都一定是献帝，这从献帝禅让事件就可以看出，孝帝一定是献帝的儿子，因此大臣反对献帝的叔父做皇帝，因为献帝的儿子才是正统继承人，不可能越过孝帝立一个小宗。至于孝帝的生母嘛……史在记载冯太后与孝帝这对祖孙的时候，也会用母子来称呼他们，令人费解。】
【而且冯太后这样权力欲强的女人居然会因为孙子的出生而不理朝政，难道是她格外喜欢孙子么？这是不是就在暗示孝帝是冯太后所生，因此感情格外深厚，而由于生育，确实没有时间去理政呢？未必这么简单，而冯太后去世后，孝帝不顾所有人反对也要为祖母服丧三年，为什么别人会反对，因为只有为父母守孝才会守三年，当然也不排除孝帝本人特别孝顺，对冯太后很尊敬这个可能。毕竟孝帝是冯太后亲自养大的，这位祖母对他的影响肯定很深。】
冯太后皮笑肉不笑地说：“就不能是太子敬爱我，执意要为我服丧三年么？”
“太子如此孝顺，也不枉我抚养他一场，他敬重我也是应该的。”
献帝暴跳如雷：“我儿子孝顺祖母，怎么了？！”
他不是很喜欢这个儿子，但事关他的名誉，他不能接受这样的说辞。
他与冯太后矛盾深重，现在有人却说他们生了一个孩子，这简直是对他的侮辱。
嬴政沉吟道：“有几分道理，但也不是没有解释的余地。”
皇帝的儿子出生，想要做些什么是很难操作的。
李世民都差点被说中了，但他毕竟是个很有智慧的人，不会轻易相信这些说辞。
他说道：“孙子为祖母服丧三年，虽然不同寻常，但也不能证明他们真的是母子。”
祖孙感情好，也不是没有可能。
【最让人怀疑的还是孝帝对待外戚的态度上，李夫人是孝帝的生母，但孝帝对待李家非常冷淡，甚至到了简薄的地步，《魏》记载：“高祖奉冯氏过厚，于李氏过薄，舅家了无叙用。朝野人士所以窃议，太常高闾显言于禁中”。孝帝对李家平平淡淡，也不用李家的人，对冯家却很好，这样的行为也让当时的人们悄悄议论。古代大部分皇帝，即使生母死得早，他们也往往会记着生母和他的娘家，一来是爱屋及乌，将对母亲的感情寄托在她们的家族身上。】
【二来外戚可以成为皇帝手中的工具，毕竟那是母亲的家族，皇帝会比较信任。如此看来，孝帝对李家人的态度就很值得商榷了，对待冯家太好，或许是出于对祖母的敬爱，那么对李家不好，又是出于什么原因呢？这是否意味着冯太后才是献帝真正的生母呢？而李夫人可能只是一个替死鬼，因为冯太后绝不会允许自己因为这个孩子的原因被赐死。】
刘彻说道：“会不会是李家的人太无用？”
想要重用外戚，也得外戚有那个本事才行，他就不爱用陈家的人，但对陈家还不错。
或许是李家人太没用，又很讨人嫌，因此孝帝对外戚冷淡。
也有可能是孝帝对李夫人没多少感情，毕竟人早就死了，对外戚自然也没什么感觉。
赵祯叹道：“谁说不是呢？虽然我没有见过母亲，但我始终惦念着她，又怎会对李家置之不顾？”
他一门心思想要补偿李家，至于孝帝嘛，可能他对李夫人没什么感情吧。
反正要是他，不会对李家不管不顾，转而重用冯家人的。
【至于献帝为什么和冯太后生下了这个儿子，有人猜测这是收继婚的习俗，献帝登基的时候，冯太后也才二十多岁，很年轻，的确有嫁给献帝的可能。《魏》的皇后列传中有关冯太后的部分还记载了这样一条信息：“迄后之崩，高祖不知所生”，这代表孝帝并不知道自己的身世，而是在冯太后死去后才得知，原来抚养自己长大的祖母竟然是亲生母亲，或许这可以解释孝帝在对待太后以及冯家问题上的种种怪异。】
【但是，虽然有冯太后和孝帝是母子这样的观点，但一直没有定论，因为没有准确的证据。试想，如果献帝真的收继婚，那么冯太后为什么还能压制献帝，甚至逼他退位呢？正因为他们是母子，冯太后才能名正言顺地压制献帝，而且得到所有人的支持。】