“原来并非只有我们没有做出新型碳纤维，埃森的团队也没成功。”
“这种材料本身就是不符合化学和物理常识的，如此轻便又结实的材料，世界上怎么会有如此两全其美的事？”
“我们的项目组进行了一千次实验，结果只比普通的碳纤维材料略强，并没有陈教授公布的那种效果。”
“我不想怀疑陈帆教授的人品，但我想怀疑《科技》办刊初期，工作比较仓促。如果这项材料，在拉伸力、硬度和质量上分别减少一个0，我觉得是符合基本认知的。”
“那位发明了可控核聚变的陈教授，也有疏忽大意的时候？”
“我建议所有实验室联合起来，共享实验室的数据，尽早证明脑叶实验室陈帆的研究有错误！”
事情出了之后，有的科研工作室，反复试图和陈帆取得联系，给脑叶实验室发送邮件，请求验证数据。
但都没有得到回应。
“陈教授并没有回应数据失真！”
“这或许真是一场数据造假。”
“陈帆教授为了创办新期刊，不惜堵上自己在学术圈的名誉？”
“……”
各种各样的言论，甚嚣尘上。
很快，学术圈的风，吹到了媒体和普通人大众的身边。
学术圈讨论的时候，还有理有据，小心求证是否为笔误导致的数据失实但到了媒体这边，就变了模样：
《华国当红偶像陈帆，或涉嫌学术造假！》
《虚假的材料：世界科技的交流中心任然在西方人手中》
《学术失信：从神坛跌落深渊的年轻“天才”教授陈帆》
《……》
各种各样标题党，层出不穷。
华国的网友，在无数证据和指控下，也陷入了纠结中。
人在没有知识作为基础时，很容易在信息洪流中失去判断。
真的？还是假的？
陈帆教授的论资料是假的吗？
因为网络上的质疑“有理有据”，很多网友也开始怀疑起来：
“陈教授造假了，哎……没想到他居然会这么干。”
“我就说，人怎么可能一次性放出来20多篇论，原来里边有水分。”
“我刚弄懂其中的一篇，现在好害怕啊，万一他说的是假的怎么办？”
“……”
此时，陈帆还在实验室里忙碌。
他平时工作比较忙，根本顾不上看网友无聊发的牢骚。但是信息太多了，也难免让人怀疑。叶知秋院长找他，把这事说给他听。
陈帆这才知道，自己又被卷入了舆论的漩涡里。陈帆揉了揉太阳穴，无语说：
“果然还是不能当‘明星’。”
“明星就是用来‘塌方’的。”
叶知秋知道，新型碳纤维是魏超做出来的，陈帆进行了一系列测试，实际上没有任何的问题：
“虽然材料是真的，但是你还是出面解释一下吧？”
“毕竟，你现在也是个公众人物了。”
“被这样质疑来质疑去的，可不太好。”